第209章 三人成虎，文人相轻 (3 / 4)

        于是，围绕“民抄”还是“士抄”的争论悬而未决，又拖了大半年时间。

        最后的审定结果，是在苏州、常州、镇江三府会审下作出的。

        除将直接参加烧抢董家的一干流氓定为死罪论斩外。 。松江府华亭县儒学生员，有五人受到杖惩并革去功名，另有五人受杖惩并降级，三人单受杖惩。

        而董其昌的家人陈明，尽管被乱民“先烧陈明房屋”，官府仍然对其“随行拘责监候”。

        而今人却往往抓住官府对董其昌“奴辈不法，董宦未知也”的处理结果不放，一味无端又没有根据的认为，是官府庇护了董家。

        于是，他们非要刻意将董其昌作为一个横行乡里的大恶霸来树立而后快。

        再者，回到当时的社会阶层来定位，董其昌已经属于社会上层，是属于得到皇帝保护的“刑不上大夫”的阶层。

        因此。。根据当时社会的特殊性质，董其昌的地位和荣誉，理所当然能换来一些相应的地位，比如妻妾田宅奴仆的数量、范围，要比平民多，不用缴一些农民要缴的税。

        这样的特权情况，在华夏已经上演了两千余年，而变成一个事实上的“真理”，在当时也是完全合法的，这些老百姓也都是知道的。

        但是，他们为何偏偏就独不容董其昌，甚至非要牵强到说他“膏腴万顷，输税不过三分”的地步呢？

        最终的答案，应当是否定的。

        清朝初年那些修撰《明史》的学者，根据当时所流传的史实原委，一眼就看出其中的猫腻，并对真相进行了还原：“督湖广学政，不徇请嘱，为势家所怨，嗾生儒数百人鼓噪，毁其公署。”

        这里就说明了，董其昌是为另一个特权家族所怨恨，于是这个特权家族唆使一些处于底层而且不得志的知识分子，到董其昌的门前煽动鼓噪，借事寻衅。

        最后，特权家族的爪牙和被煽动的老百姓，就伙同烧毁了董其昌的的屋宅。

        本身写本就是未经证实的传说，自来就有人怀疑“民抄董宦”的真实性，说董其昌是为名所累。历时近百年，明清两个朝代的调查结论，相互印证，是一致的。

  The content is not finished, continue reading on the next page