1886 隐款 (2 / 7)
其中的这幅《翠山访友图》的云气云气与沟边的巨石完全几乎一致。
但疑点就是在那画中的四个人身上。
第一个疑点，范宽最擅长山水巨石云气描绘，对于人物尤其是人物面部表情的细致描述并不擅长。
这在很多画作中都能找得到共通点。
第二个疑点，则是那老农的穿着上。
一个乡间山野的老农脚下竟然穿着一双完全不符合当时规矩的官靴，这让很多人都百思不得其解。
第三个疑点，那就是这幅画只有几个朝代名人的题跋和落款，但根据考证过后，又未见着这些名人的记录中有过这幅画的记录。
这幅画争议非常的大，佳士得为此还聘请了很多顶级大师来一起做鉴定，也是各有争执。
最后的结果，那就是把这幅画定为疑似范宽的画作。
这样的结果是最安全的。
也是保住佳士得名声的最好的法子。
毕竟这是佳士得重振信誉的三大战役，如果再搞出个赝品事件出来，那佳士得的名声也就完了。
后续还想再收拾金锋，那真的是太难找到机会。
The content is not finished, continue reading on the next page
但疑点就是在那画中的四个人身上。
第一个疑点，范宽最擅长山水巨石云气描绘，对于人物尤其是人物面部表情的细致描述并不擅长。
这在很多画作中都能找得到共通点。
第二个疑点，则是那老农的穿着上。
一个乡间山野的老农脚下竟然穿着一双完全不符合当时规矩的官靴，这让很多人都百思不得其解。
第三个疑点，那就是这幅画只有几个朝代名人的题跋和落款，但根据考证过后，又未见着这些名人的记录中有过这幅画的记录。
这幅画争议非常的大，佳士得为此还聘请了很多顶级大师来一起做鉴定，也是各有争执。
最后的结果，那就是把这幅画定为疑似范宽的画作。
这样的结果是最安全的。
也是保住佳士得名声的最好的法子。
毕竟这是佳士得重振信誉的三大战役，如果再搞出个赝品事件出来，那佳士得的名声也就完了。
后续还想再收拾金锋，那真的是太难找到机会。
The content is not finished, continue reading on the next page